写于 2016-07-05 12:15:06| 澳门金沙真人博彩| 奇点

本周早些时候阅读卫报关于八月骚乱原因的四个月调查的报告显示,尽管事实上他们缺席显而易见,但警察仍是主要罪魁祸首

在“卫报”报道的每日杂记模仿中总结了一些逻辑:“当警察最终出现时,由警察引发的暴乱'将材料转化为模仿很有必要

”许多暴徒抱怨被拦截和搜查 - “他们砍掉了我的布雷德林的手打开袖口' - 并提供这个作为他们的犯罪行为的借口卫报的研究人员支持这一解释,指出骚乱的可能性比伦敦人的平均水平高8倍,司法部门发现,10至17岁的男性被带到法院参加骚乱的可能性比之前的c高出22倍比平均10岁至17岁的受访者换句话说,如果卫报采访的暴动者只有八倍的可能性被停止和搜查,那么警方的表现就会异常宽松(帽子提示Neil O'Brien,Director政策交流)紧挨警察骚扰作为骚乱的“原因”之一是消费主义这里的理论是,骚乱发生期间发生如此抢劫的原因是因为消费品制造商以及他们的侍女在广告业成功地欺骗了城市贫民,认为他们的地位取决于拥有大量的设计师bric-à-brac通过“证明”,许多暴徒被引述说他们偷走了一些昂贵饰品或其他的原因是因为他们拼命想要一个,但买不起它这是立即由坎特伯雷大主教锁定,他很高兴他对暴乱的分析已被证实“太多他们生活在一个对“好”衣服和配饰的痴迷的世界里,在经济不安全或简单贫困的背景下,营造出一种狂热的气氛,在这种气氛中,地位下降并像货币市场一样突然破坏性地上升,“他说,他在这种提及高财富世​​界的方式上下了不少功夫 - 这都是银行家们的错误,难道你不知道吗

不幸的是,大主教没有提供任何解释,为什么绝大多数城市穷人没有这样做,参与骚乱是不是因为大多数低收入人群不认为他们自动获得纯平电视的权利仅仅是因为其他人拥有平板电视

或者,更可能的是,骚乱者对正义和公平等概念的援引仅仅是一种合理化他们的犯罪行为的方式,而不是对他们的行为的真实解释

很难说,因为卫报没有采访那些忽视参与骚乱的内城居民在某些方面,你不得不佩服卫报(与伦敦经济学院合作)已经确定其任务的认真态度“研究团队”由58人组成 - 卫报记者,社区工作者和社会科学家 - 除了采访之外,他们还积累了大量的数据,并没有结束“交互式”条形图和什么但该报告存在一个主要缺陷,即58位研究人员中的大多数人是左心的,我无法证明这一点,但似乎考虑到他们从中得出的群体的政治偏见

例如,十位英国社会学教授中有九位自称为左派,只有3%投票保守派因此,研究人员得出结论认为警察的野蛮,贫穷和消费主义是责难无疑是一群里高层政策委员会将以同样的津津乐道完成他们的任务,收集尽可能多的数据,并得出结论认为,骚乱的起因是福利主义,道德相对主义和权利文化

这是大多数基于证据的问题公共政策的方法研究人员不公正地收集信息,然后才得出结论相反,他们从一个特定的观点开始,积累任何支持该观点的事实如果卫报的报告揭示了至少有一些左边的有关暴乱的理论是错误的,它会有一些可信度 事实上,它看起来像一个精心制作的橡皮图章练习,可能被称为'我们知道我们是对的'Toby Young是The Spectator的副主编

作者:滕钮謇